第(3/3)页

    祖余庆掏出随身携带的放大镜，仔细的在画上照着，越看越是心惊肉跳，摇头道：不可能吧？ъìqυgΕtv.℃ǒΜ

    钟建江主攻的是瓷器青铜器，在书画鉴定方面的造诣不如其他人，却也看出一些端倪来，忍不住道：我怎么觉得，这是个好东西？

    马少天点头道：看这个笔触，字迹，技法，应该是出自乾隆皇帝无疑。尤其是上面的十枚印章，其中的游六艺圃朱长方印和石渠宝笈所藏朱方印，几乎无法仿照，绝对是真品的迹象！

    金文山也道：乾隆御笔画大多先由他人用淡墨细线勾勒底稿，再由乾隆绘制，或是乾隆先行图绘，再由他人收拾美化从这幅画的笔触来看，也有类似的情况，非常符合乾隆画作的特征！

    荆若海听了，脸色苍白道：两位的意思是，这不是赝品，这是真迹？

    马少天凝重的道：很有可能！

    荆若海骇然：可是柳教授为什么给出了赝品的鉴定啊！

    谁也没说话。

    他们虽然是专家，却也都有走眼失误的时候，这也是不可避免的。

    可眼前这幅画的鉴定难度并不算大，以柳阎的身份和能力来说，基本不可能出错。

    偏偏柳阎就给出了一个赝品的结论，这里面到底是什么情况，他们不敢妄加揣测，却也都有些怀疑。

    这时祖余庆终于抬起头来道：这是正品！

    祖余庆是文交所的资深研究员，曾经在故宫博物院就职二十年，学问之渊博人所共知，他给出的结论基本上就能盖棺定论了。

    荆若海却还是有些不敢置信，连忙问道：祖老，愿闻其详！

    祖余庆指着画作道：其实乾隆不只一次的绘制过《嵩山汉柏图》，《石渠宝笈》上有过记载的就有四幅。四幅画中除了《石渠宝笈》三编延春阁记载的《汉柏图卷》失散以外，其余三件都作于1750年冬。其中两件收藏在故宫博物院中，我恰好都看过。

    这幅画，和另外两幅采用的是同样的构图，侧面取势，双钩勾写，就像是复制粘贴出来一样。根据我几个同事的研究，几幅画中的汉柏形象应该是乾隆在嵩山书院时命人写生下来的，又从这个写生本生发加工出来三幅一模一样的画。

    另外这幅画上面的字迹印章，也是真品无疑。所以我认定，这是一幅乾隆亲笔创作的真迹画作！

    众人呆滞片刻，齐刷刷的看向李睿。

    这个人的运气，真的逆天了！


    第(3/3)页